エンゲージメントと社員の関係とは?意味・重要性・向上施策を事例とあわせて解説

2025/9/27

こんにちは。株式会社ピグマです。
近年、企業の持続的成長には「社員エンゲージメント」が不可欠とされています。社員エンゲージメントとは、社員が企業の理念や目標に共感し、主体的に貢献したいと考える状態を指します。単なる満足度や働きやすさを超えて、組織と個人が相互に信頼関係を築きながら成果を生み出す基盤です。世界的には社員エンゲージメントが高い企業ほど生産性が向上し、離職率が低いことが実証されており、日本企業でも注目度が高まっています。
本記事では、社員エンゲージメントの定義や社員満足度との違いを整理し、なぜ企業にとって重要なのかを明確にします。さらに、測定方法やサーベイの活用、具体的な向上施策、国内外の事例を通して、経営層・人事部門・マネジメント層が実務に取り入れやすい形で解説します。社員エンゲージメントは一時的な施策で効果を得られるものではなく、組織文化として長期的に育てることが必要です。記事を通じて、エンゲージメントを高めるための実践的なヒントを得られるでしょう。
この記事でわかる内容
・社員エンゲージメントの定義と社員満足度との違い
・企業・社員それぞれにとってのメリットと課題
・測定方法やサーベイの活用手法
・エンゲージメントを高める具体的な施策と失敗例
・国内外の事例と高い企業に共通する特徴

社員エンゲージメントとは

社員エンゲージメントは「社員と組織の関係性」を表す概念であり、社員が企業に対して自発的に貢献しようとする姿勢を指しています。近年は人材定着や業績向上の観点から注目されており、単なる職務満足度や働きやすさを超えて、企業文化と社員の意識をつなぐ重要な指標となっています。理解を深めるためには、以下の3つの観点から整理する必要があります。
・社員エンゲージメントの定義
・社員満足度との違い
・ワークエンゲージメントやSNSエンゲージメントとの違い

社員エンゲージメントとは

社員エンゲージメントとは、社員が企業の理念や方針に共感し、自らの役割を通じて貢献したいと考える心理的なつながりを意味します。単なる雇用契約上の労働ではなく、自主的に「組織の成功を自分のことのように考える姿勢」を含んでいます。定義の根拠として、第一に「Gallup社の調査」によると、エンゲージメントが高い社員は業績への貢献度が約20%高いとされています。第二に「Great Place To Work」の調査でも、働きがいのある職場と評価される企業はエンゲージメントスコアも高く、離職率が低い傾向があります。第三に、エンゲージメントは社員のモチベーションに直結し、業績や組織文化に影響を及ぼします。これらの点から、社員エンゲージメントは組織の成果を測る指標であり、長期的な成長を支える要素であるといえます。企業はこの概念を正しく理解し、測定と施策に組み込むことが求められます。

社員満足度との違いを解説

社員満足度は、給与や福利厚生、労働環境など外部要因に対する満足感を測る指標です。一方で、社員エンゲージメントは「組織に対する信頼感」や「貢献意欲」という内面的なつながりを測ります。この違いは実務に大きな影響を与えます。例えば、満足度が高くてもエンゲージメントが低い場合、社員は快適な環境に満足していても、組織に積極的に貢献しようとはしません。逆に、エンゲージメントが高ければ、一時的に不満があっても組織に尽くす意欲を維持します。根拠として、第一に厚生労働省が公表する働き方改革関連データでも、満足度とエンゲージメントを分けて調査していることから、両者は異なる概念と認識されています。第二に、欧米の人事領域では「満足度向上だけでは業績に直結しない」と指摘されています。結論として、企業は満足度を高めるだけでなく、社員エンゲージメントを育成する戦略が不可欠です。

ワークエンゲージメントやSNSエンゲージメントとの違い

ワークエンゲージメントは、社員が「自分の業務に熱意を持ち、集中して取り組んでいる状態」を意味します。これは仕事単位での心理的関与を表す概念です。一方、社員エンゲージメントは「組織全体に対する貢献意欲と共感」を示すため、範囲がより広い点で異なります。また、SNSにおけるエンゲージメントは、投稿に対する反応や関与度を数値化するもので、ビジネスの文脈で使う社員エンゲージメントとは全く異なる概念です。違いを整理すると、ワークエンゲージメントは「仕事への没頭」、社員エンゲージメントは「組織との結びつき」、SNSエンゲージメントは「デジタル上での反応」と位置づけられます。根拠として、第一に学術的研究において両者は別々に定義されています。第二に、実務の調査ツールでもワークと社員のエンゲージメントを区別して計測しています。このように、用語を正しく整理して使い分けることで、誤解を避け、施策設計に適切に活用できます。

なぜ社員エンゲージメントが重要なのか

社員エンゲージメントは単なる人事施策にとどまらず、企業経営全体に大きな影響を与える要素です。高いエンゲージメントは組織の成果に直結し、逆に低いエンゲージメントは生産性や定着率の低下を招きます。具体的には以下の観点から重要性を整理できます。
・企業に与える効果(生産性・業績・離職率低下)
・社員に与える効果(働きがい・モチベーション・キャリア成長)
・エンゲージメントが低い社員に起きやすい課題

企業に与える効果

結論として、社員エンゲージメントは企業の業績や生産性を大きく左右します。理由は、第一に高いエンゲージメントを持つ社員は自発的に業務改善や顧客対応に取り組み、成果を最大化する傾向があるためです。第二に、Gallup社の世界調査によると、エンゲージメントが高い組織は低い組織に比べて生産性が約20%高く、離職率も43%低下しています。第三に、社員が組織に強く結びつきを感じることで、企業ブランドや顧客満足度も高まります。したがって、エンゲージメント向上は業績改善策の一環として捉える必要があります。提案として、経営層は社員エンゲージメントを単なる人事部門の指標ではなく、企業戦略の中核に位置付けるべきです。

社員に与える効果

社員にとっても、エンゲージメントが高い状態は大きな意味を持ちます。理由は、第一に「自分の役割が組織の成果につながっている」という実感が、働きがいを高めるからです。第二に、モチベーションが持続しやすく、短期的な報酬に依存しない内発的な動機付けにつながります。第三に、キャリア形成においても、自ら学び成長しようとする意欲が高まります。例えば、厚生労働省が示す「働きがい調査」では、エンゲージメントの高い社員は研修やスキル開発への参加率が約1.5倍高いとされています。結果として、社員は自己成長と企業貢献を両立させることが可能になります。提案として、企業は社員が主体的に成長できる仕組みを整備し、働きがいとキャリア支援を両立させるべきです。

エンゲージメントが低い社員に起きやすい課題

エンゲージメントが低下した社員は、組織全体に負の影響を及ぼします。第一に、業務に対する主体性が失われ、生産性が下がります。第二に、離職意向が高まり、人材の流出リスクが増加します。第三に、残留する社員のモラルにも悪影響を与え、職場全体の雰囲気が悪化します。実際、日本のエンゲージメントスコアは世界平均を下回っており、Gallup調査では「熱意あふれる社員」の割合はわずか6%と報告されています。このような状況は企業の成長を阻害する要因となります。ただし、低い状態を放置するのではなく、サーベイや面談を通じて原因を明確にし、改善施策を講じることで回復可能です。提案として、管理職は早期にサインを把握し、エンゲージメント低下を防ぐための対話とサポートを行うべきです。

社員エンゲージメントを測定する方法

社員エンゲージメントを向上させるには、まず現状を正しく把握する必要があります。数値化や調査を行うことで、課題や改善点が明確になり、効果的な施策につなげられます。主な方法は以下の3つです。
・サーベイ・アンケート調査の活用
・スコア・指標の使い方(社員エンゲージメント率)
・厚生労働省や調査機関が示す調査結果

サーベイ・アンケート調査の活用

結論として、サーベイやアンケートは社員エンゲージメントを測定する最も基本的な手段です。理由は、第一に社員の意識や感情を直接把握できるからです。第二に、匿名性を確保すれば本音が集まりやすく、組織改善のヒントを得られます。第三に、定期的に実施することで経年変化を追跡できます。例えば、多くの企業が四半期ごとにエンゲージメントサーベイを導入しており、回答率や平均スコアをもとに改善施策を計画しています。ただし、調査項目が多すぎると回答の質が低下するため、質問は10~20項目程度に絞ることが望ましいです。提案として、まずは小規模で短時間のサーベイから始め、徐々に精度を高めるアプローチを取ると効果的です。

スコア・指標の使い方

社員エンゲージメントを測定する際は、スコアや指標を用いて定量的に評価することが重要です。代表的なものとして「社員エンゲージメント率」があり、回答を数値化して組織全体の傾向を把握します。根拠として、第一に数値化することで他部署や過去データとの比較が可能になります。第二に、施策の効果を検証する際の客観的な基準となります。第三に、経営層への報告資料として説得力が高まります。ただし、スコアの数値だけを追うと形骸化するリスクがあるため、定性データと組み合わせることが必要です。例えば、エンゲージメント率が上昇しても離職者が増えている場合は、調査設計や解釈に課題がある可能性があります。提案として、数値を「結果」として捉えるのではなく、施策改善の「出発点」として活用すべきです。

厚生労働省や調査機関が示す調査結果

社員エンゲージメントの現状を理解する上で、厚生労働省や民間調査機関のデータは有効です。理由は、第一に信頼性が高く、国内全体の傾向を把握できるからです。第二に、自社データと比較することで、自社の強みや弱みを客観的に確認できます。第三に、調査項目の設計や評価指標を参考にすることで、自社独自のサーベイ設計に役立ちます。例えば、厚生労働省が公開する「働きがいに関する調査」では、エンゲージメントの低さが日本全体の課題として示されています。また、Gallup社やGreat Place To Workの国際調査と比較することで、グローバルな水準も把握できます。提案として、最新の公的データを定期的に確認し、自社サーベイとの整合性をチェックする体制を整えるべきです。

社員エンゲージメントを高める施策

社員エンゲージメントを高めるためには、組織全体で意図的に施策を設計し、継続的に改善していく必要があります。単発の施策では一時的な効果にとどまりやすいため、複数の視点を組み合わせることが重要です。具体的には以下の取り組みが代表的です。
・コミュニケーション施策(1on1、チームビルディングなど)
・働きやすい環境・福利厚生(社員食堂、柔軟な働き方)
・キャリア形成・成長機会の提供(研修・キャリア支援)
・エンゲージメント向上のためのイベント・取り組み
・ITツールやサーベイツールの活用
・施策が失敗するケースと注意点

コミュニケーション施策

結論として、エンゲージメント向上の基盤はコミュニケーションの質にあります。理由は、第一に上司と部下の対話が信頼関係を強化するからです。第二に、チーム内の相互理解が協働意識を高めるからです。第三に、意見交換の場を設けることで社員の声を施策に反映できます。例えば、月1回の1on1面談を実施している企業は、エンゲージメントスコアが未実施企業に比べて平均15%高いと報告されています。提案として、形式的な報告会にとどめず、キャリアや働き方について自由に話せる場を設定することが望まれます。

働きやすい環境・福利厚生

社員が働きやすいと感じる環境は、直接的にエンゲージメントを押し上げます。理由は、第一に身体的・心理的な快適さが業務への集中を支えるからです。第二に、福利厚生は企業からの信頼と支援を示す手段になるからです。第三に、柔軟な勤務形態はライフスタイルに合った働き方を可能にします。例えば、社員食堂を導入した企業では、社員の健康改善だけでなく社内交流の増加も確認されています。提案として、福利厚生を単なる制度ではなく、社員同士や組織とのつながりを強化する仕組みとして活用すべきです。

キャリア形成・成長機会の提供

エンゲージメントは「成長の実感」によっても大きく高まります。第一に、スキルアップや研修の機会は社員にとって自己投資となり、長期的なキャリアへの安心感を生みます。第二に、キャリア支援制度は「会社が自分を大切にしている」という認識につながります。第三に、成長機会を与えることは人材流出を防ぐ有効な手段です。たとえば、研修参加率の高い企業は離職率が低い傾向にあります。提案として、形式的な研修に終わらせず、社員のキャリア目標と結びつけた学習機会を提供することが重要です。

エンゲージメント向上のためのイベント・取り組み

社員間の交流や一体感を醸成するイベントは、エンゲージメント向上に寄与します。理由は、第一に非日常的な体験が組織への帰属意識を強めるからです。第二に、部署を超えた交流が新しい関係性を生むからです。第三に、共同体験は長期的な信頼の基盤となります。例えば、社員旅行やボランティア活動を取り入れている企業は、イベント後のエンゲージメントスコアが一時的に上昇する傾向が見られます。ただし、形式的なイベントは逆効果になる可能性があります。提案として、社員の意見を反映したプログラム設計を行うことが望まれます。

ITツールやサーベイツールの活用

デジタルツールはエンゲージメント施策を効率的に進める上で不可欠です。第一に、サーベイツールを使えば社員の意識を定期的かつ迅速に把握できます。第二に、データ分析機能により施策の効果を可視化できます。第三に、チャットや社内SNSを通じて社員間の交流を活性化できます。例えば、エンゲージメント管理ツールを導入した企業では、従業員のフィードバック回収率が従来の2倍以上に増加した事例があります。提案として、IT導入を単なる効率化ではなく「社員との双方向コミュニケーションの手段」と位置づけることが必要です。

施策が失敗するケースと注意点

エンゲージメント施策には注意点も存在します。失敗例として、第一に短期的なアンケート実施で改善策を講じず形骸化するケースがあります。第二に、福利厚生の充実だけで解決できると誤解し、本質的な働きがいやキャリア支援を軽視する場合があります。第三に、イベントを強制参加とし逆に不満を生むケースがあります。これらのリスクを避けるには、社員の声を施策設計に取り入れ、継続的に改善する体制を整えることが必要です。提案として、試験導入や小規模施策から始め、効果検証を重ねて段階的に拡大するアプローチが有効です。

社員エンゲージメントを長期的に高めるために

社員エンゲージメントは一度の施策で定着するものではなく、企業文化として長期的に育てる必要があります。短期的な成果だけを追うと持続性が失われるため、経営層から社員一人ひとりまで段階的に取り組むことが重要です。具体的には以下の3つの観点が欠かせません。
・経営層・人事・管理職が果たすべき役割
・社員一人ひとりが意識できるポイント
・定着させる仕組みづくり

経営層・人事・管理職が果たすべき役割

結論として、エンゲージメントを長期的に高めるには、経営層と人事、管理職の連携が不可欠です。第一に、経営層は理念やビジョンを明確に示し、社員が共感できる方向性を提示する必要があります。第二に、人事部門は制度や環境を整備し、社員の声を反映する役割を担います。第三に、管理職は日常的なコミュニケーションを通じて信頼関係を築き、現場で施策を実行する責任を持ちます。これら3者が機能することで、施策が一過性ではなく、組織に根付く仕組みとなります。提案として、役割分担を明文化し、定期的に連携状況を確認することが必要です。

社員一人ひとりが意識できるポイント

社員エンゲージメントは経営や人事だけでなく、社員自身の意識によっても支えられます。第一に、自らの仕事が組織全体にどう貢献しているかを理解することが重要です。第二に、自己成長の機会を積極的に活用し、キャリアを主体的に築く姿勢が必要です。第三に、同僚との協力や信頼関係を大切にすることが、チーム全体のエンゲージメント向上につながります。例えば、研修や1on1で得た学びを日常業務に活かす社員は、組織全体のモチベーションを引き上げる存在になります。提案として、社員自身が「自分が組織文化の一部を作っている」という意識を持つことが効果的です。

定着させる仕組みづくり

エンゲージメントを長期的に維持するには、制度や文化を継続的に改善する仕組みが必要です。第一に、定期的なサーベイで現状を可視化し、改善のサイクルを回すことです。第二に、研修や福利厚生などの施策を一度導入して終わりにせず、社員のニーズに応じて更新することです。第三に、エンゲージメントをKPIとして経営指標に組み込み、継続的に評価することです。例えば、四半期ごとにサーベイを実施している企業は、施策の改善スピードが早く、社員の定着率も向上する傾向があります。提案として、エンゲージメントを「経営の一部」として定着させ、短期成果と長期的文化醸成の両立を目指すことが必要です。

まとめ

社員エンゲージメントは、企業の持続的な成長と社員の働きがいを両立させるための中核的なテーマです。定義の理解、重要性の把握、測定方法の活用、具体的施策、成功事例、そして長期的な仕組みづくりまで、一連の流れを体系的に取り入れることで、組織は強固な基盤を築けます。記事を参考に、自社の現状を振り返り、適切な施策を計画してみてください。

まずは個別相談で、自社の人材育成課題・経営課題を一緒に整理しませんか

180社以上の導入実績を持つ専門家が、御社に最適なプランをご提案します。無理な勧誘は一切なく、オンラインで気軽にご相談いただけます。

費用・効果・導入の流れまで「すごい会議について」にまとめました。詳しくは すごい会議の全体ガイド をご覧ください。

ご相談はこちら!
御社のビジネスに成功をもたらすサポートをします。お問い合わせから1営業日以内にお返事することをお約束します。
会議のやり方を変えるだけで劇的に会社の経営に違いが起きる「7つのノウハウ」を公開中。登録はこちらから。
社員全員が決めたことを確実に実行する”自ら考え、行動する”集団に。